През последното десетилетие забраните за найлонови торбички се разпространиха в 90 държави. Търговците на дребно от Токио до Торонто вече разполагат с алтернативи за многократна употреба, направени от памук, юта и платно. Глобалният пазар на пазарски чанти за многократна употреба е достигнат6,89 милиарда доларапрез 2024 г. и се очаква да нараства с 6,2% годишно до 2033 г., според анализатори в индустрията. Бангладеш, Индия и Китай се конкурират за доставка на суровини. Текстилните учени не могат да се споразумеят кое влакно всъщност осигурява най-нисък отпечатък върху околната среда.
Проучване от 2005 г., поръчано отАгенция по околната среда на Обединеното кралствоустанови, че средната памучна торба се използва само 51 пъти, преди да бъде изхвърлена. Производството на един килограм памук изисква между 7000 и 20 000 литра вода, в зависимост от напоителните практики. TheМеждународен консултативен комитет по памуксъобщава, че световното производство на памук изразходва средно 1931 литра вода за напояване и 6003 литра дъждовна вода на килограм мъх.
„Хората приемат, че естественото означава устойчиво“, казва един текстилен изследовател в европейски институт за устойчивост, който пожела анонимност, за да говори свободно за индустриалните практики. „Памукът се нуждае от огромни количества вода. В Индия и Пакистан напояването на памука източва водоносни хоризонти, чието запълване отне хиляди години.“
Юта: алтернативата с ниска{0}}вода
Юта разказва различна история. TheМеждународна група за изследване на юта, междуправителствен орган със седалище в Дака, изчислява, че Бангладеш произвежда приблизително 33% от световната юта и остава най-големият износител. Хектар растения от юта абсорбира приблизително 15 тона въглероден диоксид и освобождава 11 тона кислород по време на своя 120-дневен вегетационен период, според данни отОрганизация по прехрана и земеделие. Консумацията на вода за производството на юта е средна0,255 кубични метра на килограмот фибри. Памукът се нуждае от повече от 30 пъти повече.
„Ютата расте в мусоните. Вие не я напоявате“, казваMd. Mahbubul Islam, изследовател в Института за изследване на ютата в Бангладеш, който е публикувал обширни публикации за екологичния профил на културата. "Растението подобрява качеството на почвата. Фермерите го редуват с ориз."
Платно: тъкане, а не влакно
Платното не е влакно. Това е тъкане. Традиционното платно е направено от памучни, ленени или конопени влакна, изтъкани в обикновен-модел. Патешкото платно, най-тежкият клас, използва двойно влакно, движещо се в една посока. Вътрешно тестване отПлатно и др., използвайки стандартите ASTM D5034, показа експонати от конопено платно28% по-висока средна якост на опънотколкото сравнимо{0}}тегло памучно патешко платно. Лененото платно, изтъкано от ленени влакна, съдържащи над 70% целулоза, издържа на разкъсване по-добре от памука и издържа по-дълго.
„Имам платнени чанти от 90-те години на миналия век, които все още се държат“, казва старши продуктов мениджър в голям американски производител на чанти, който говори при условие на анонимност, тъй като не е упълномощен да обсъжда продуктите на конкурентите. „Чантите от юта издържат три до четири години, ако имате късмет. Памучните чанти-зависи. Евтините се разпадат за една година.“
Проблемът с повторното използване
Степента на повторно използване определя дали дадена торба компенсира производствения си отпечатък. Изследване, съставено отДатска агенция за опазване на околната средаустанови, че памучната чанта трябва да се използва повторно131 пътиза да победим найлонова торбичка-за еднократна употреба по отношение на въздействието върху климата. Чувалите от юта се нуждаят от приблизително 17 до 20 повторни употреби. Ютата се разлага за седмици до месеци. Памукът отнема от шест месеца до пет години.
TheИндекс за устойчиви материали Higg, разработен от Sustainable Apparel Coalition, дава на юта общ резултат за въздействие от 60, в сравнение с 90 за памука. Резултатът за недостиг на вода на Jute е 5,5. Памукът е 50,4.
Пазарни реалности
Памукът все още доминира. Фибрите представляват приблизително80%на производството на естествени влакна в световен мащаб. Индия, най-големият производител на памук в света, доставя голяма част от памука, използван в производството на платна. Отглеждането на юта дава работа на приблизително 4 милиона фермери в Бангладеш, според данни на Международната група за изследване на ютата.
„Фермерите на памук са включени в световните стокови пазари. Те гледат фючърсите в Чикаго“, казва анализатор на търговската политика, който следи селскостопанските пазари в Южна Азия. „Производителите на юта са блокирани. Пластмасите продължават да отнемат бизнеса им с опаковки. Сега се надяват торбичките за многократна употреба да ги спасят.“
Клеър Лисаман, директор „Продукт и въздействие“ в Common Objective, платформа за устойчивост на модната индустрия, казва, че изборът на влакна е само част от уравнението. Методите на обработка, химията на багрилата и транспортните разстояния променят числата. Чанта от юта, произведена в Бангладеш и изпратена до Калифорния, може да не победи памучна торба, произведена в Лос Анджелис.
Органичното сертифициране променя математиката за памука. GOTS-сертифициран органичен памук изразходва приблизително88% по-малко водаи62% по-малко енергияотколкото конвенционалния памук, според данни на индустрията. Сертификацията за органична юта почти не съществува.
В Япония достигнаха приемането на чанти за многократна употреба91%през 2023 г. след кампании за осведомяване на обществеността. През тази година Китай раздаде приблизително 290 милиона торби за многократна употреба. Полипропиленовите торбички, направени от влакна на основата на петрол, все още държат над 47% от пазара за многократна употреба. Пътека от юта и памук отзад.
Джеймс Декър, бивш старши мениджър в асоциация на текстилната индустрия, наблюдава тези дебати от 30 години. "Всеки иска победител. Няма такъв", казва той. "Ако купите чанта и я използвате два пъти, няма значение от какво е направена. Ако я използвате 500 пъти, почти всичко е по-добро от пластмасата."
Приблизително 55% от търговските вериги са преминали към опции за устойчиви чанти, за да отговорят на екологичните разпоредби, споредПрозрения за бизнес изследвания. Производствените разходи за органичен памук, юта и рециклирани тъкани остават по-високи от конвенционалните алтернативи.
„Чантата, която стои в гардероба ви, не помага на никого“, казва един екологичен икономист, който изучава поведението на потребителите. "Най-добрата чанта е тази, която наистина носите в магазина."
